El Blog de Tomy

Las comillas del título no son casualidad.Son para diferenciar a los psicólogos en general de los “psicólogos” a los que va dedicado este post.Estoy cansado de leer noticias en las que se criminalizan a los videojuegos,Ultimamente parece que todo lo que digan las estadísticas y los estudios psicológicos tiene que ser necesariamente irrefutable.Los medios se jactan de dar cifras y conclusiones al amparo de encuestas sobre una muestra ridícula o errónea , qué surge de preguntas como “¿Le parece bien que su hijo juegue a un videojuego en el que se atropellan personas?

Sistema PEGI de calificación de videojuegos

Considero al videojuego un arte.Un arte joven , porque no tiene más de 30 años , pero estoy seguro que dentro de otros 30 existirán museos de ocio electrónico,y admiraremos al Tetris o a Metal Gear Solid como se admira una obra cualquiera en un museo.

También el cine es arte.Nadie lo discute.En un Estado de derecho nadie te dice que películas debes ver , ni cuales deben ver tus hijos(simplemente recomiendan una edad para verlos).Lo mismo ocurre con los videojuegos.En la caja del GTA(por ejemplo) pone claramente en varios idiomas que es violento,que contiene palabras soeces,y que está recomendado para mayores de 18 años.¿Dejaríais a vuestro hijo de 9 años ver Kill Bill?¿Y una película porno?Sin embargo están al alcance de cualquier , sea por la TV,en DVD o en Internet.¿Porqué a ningún psicólogo se le ocurre decir que el cine fomenta la violencia?¿No será más bien culpar de padres irresponsables que no dedican ni 5 minutos a ver en que se entretienen sus hijos?

Lo más grave de todo esto es que estoy convencido que ninguno ha jugado más de 5 minutos con ningún videojuegos quedan con detalles superficiales como que si la sangre es verde o roja o si se dice algún taco,olvidando qué están ahí por algo,porque son parte de un todo , de un argumento para vivir una experiencia.Volviendo al símil de antes ¿Sería Kill Bill la misma película sin sangre?¿Hay que quitar los tacos del cine de Almodóvar?.

El último ejemplo que recuerdo el Bully para PS2(aqui le cambiaron el nombre).Salio en todos los medios como un inspirador de violencia,que incitaba al abuso en colegios,etc,acompañado de instantáneas en las que un chaval se pega con otro.Bien partamos de la base de que el juego es para 18 años.Cuenta una historia de un internado,con las bromas típicas de cualquier comedia universitaria americana,novatadas,burlas,acompañadas de un argumento ingenioso.Un buen titulo sin duda alguna pero nefasto para un chaval de 10 años que no tiene la mente formada para disfrutarlo(como no la tiene para ver el Exorcista).

Me gustan los videojuegos desde hace años.Y no soy un ser raro,ni asocial,no adicto , ni pienso coger una katana aunque me gusten los Final Fantasy.Y sobre todo no necesito que ningún “psicólogo” demonice videojuegos que contienen violencia,o palabras soeces,o lo que sea , porque quiero elegir a que jugar , como elijo la música que escucho o el cine que veo.Me parece perfecto y esencial que los videojuegos tengan calificación por edades(de hecho es la única industria que se lo auto-impuso antes de que lo dijera ninguna ley) pero por favor , déjennos jugar tranquilos en El Corte Inglés esta todos mezclados o el de caja no advierte al padre que este videojuego no es para niños(ya que el padre no se ha dignado a mirar ni la portada es problema del El Corte Ingles.

No le expliquen a personas ya formadas que por ver cuatro tiros puedes coger una pistola y pegarlos tú.Por la misma razón el 70% del cine norteamericano debería estar prohibido.El pasado miércoles el Ministerio de Sanidad y Consumo anunció una campaña para educar a los padres sobre que videojuegos deben comprar.

En fin,me habéis pillado en un dia reivindicativo…¿qué pensáis de todo esto?

Compártelo!

Artículos relacionados

• Escoltas sí, pero para ellos
• Wall-e: Pixar se supera a sí misma
• ¿Merece la pena tener impresora?
• ¿Jazztel? Muy bien, gracias
• Por un MacBook Pro de 12″…