El Blog de Tomy

Cada vez que sale un nuevo soporte óptico para guardar datos entiendo menos porque prestan tan poca atención a algo tan simple y a la vez tan importante como la protección física del soporte.Me refiero a que los discos lleven una carcasa plástica que los salvaguarde de ralladuras,polvo,caídas….Se pone mucho hincapié en capacidad y velocidad de grabación.La primera cuestión no me parece tan determinante,porque para almacenar grandes cantidades de información prefiero un disco duro o memoria flash(cuando se abarate aun mas).

Pasó con los DVD.De hecho suelo hacer una copia de mis DVD originales porque se rallan con solo ponerlos un par de veces,y esto en una peli da más o menos igual pero…¿qué pasa cuando son 50 Gb de datos?¿Tiene sentido dejar tus datos más importantes en un soporte tan delicado a priori)

Hace tiempo vi en las tiendas unos DVD-RAM que llevan esta carcasa,al estilo de los MiniDisc de Sony(el mejor formato que he conocido) o los discos UMD de PSP,y aunque entiendo que los costes de fabricación son mayores y repercutirian en el precio final yo apostaría por una solución hibrida.Que admitan ambos soportes(con y sin protección) y que sea el usuario el que decida si merece la pena pagar por ese plus de protección.

Buscando información sobre esto en la Red parece ser que la apuesta de la industria pasa por la protección mediante capas de protección a los discos,lo que les hace mucho mas resistentes.Lo mismo pasa con los DVD de ahora.Los Sony,Philips,Imation llevan unas capas de gran calidad pero marcas mas baratas como Princo o Ricoh reducen costes poniendo capas más finas o de peor calidad.No creo que en los nuevos soportes pase algo muy distinto.

Os dejo un video muy interesante que me pasaron ayer (gracias Asier :D) en el que un chico hace unas pruebas sobre la dureza de un disco Blu-Ray.Esperemos que sea tan bueno como parece.

Compártelo!

Artículos relacionados

• Artículos relacionados