El Blog de Tomy

Leo en EL MUNDO esta noticia:

Absuelto el estudiante condenado por un comentario anónimo publicado en su blog

“Iván Fresneda, el estudiante de segundo de bachillerato de Arganda del Rey condenado por un juez a pagar 200 euros por un comentario anónimo publicado en su blog -mafius.com- ha sido finalmente absuelto. Fresneda creó un blog para mostrar sus opiniones sobre el sistema de enseñanza de su instituto, el I.E.S. José Saramago de Arganda.”(leer noticia completa)

    Y ahora yo me pregunto…¿porque no empiezan condenando a Aquí hay Tomate?¿O a Dolce Vita?¿O a “las máquinas de la verdad”?¿Y a los SMS que cobran a euro y pico y que salen por la pantalla?Las televisiones llevan tiempo tomando dos medidas absurdas para librarse de las demandas cuando atentan contra el honor(como poco) en sus programas,por ejemplo:

    1)Un teléfono(casi siempre un 902…) de aludidos.Esto me hace mucha gracia.Además de tener que aguantar que te pongan verde tienes que ser tu el que llame a “defenderte” y darles más carnaza.(Supongo que nosotros tendremos que poner un mail de “aludidos”…)

    2)Un rotulo que sale a toda leche donde se puede leer “El programa no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus colaboradores…” (En este caso habrá que tirar de Flash para ponerlo debajo de cada post…)

    Otro ejemplo lo tenéis con Julio Alonso,cuando la SGAE le instaba a borrar un articulo de su blog,en el que se incitaba a colaborar para que cuando se ponga en Google “ladrones” el primer resultado sea SGAE.Sobrá decir que lo consiguieron en sólo 4 días…,que es legal y que la demanda se la tendran que poner a quienes hacen el algoritmo de Google.

    No sé si un juez sabe qué es un blog.Pero sí sé que vivimos en un país donde la libertad de expresión esta garantizada.De hecho,muchos abusan de ella.Puede que algunas cosas que escriben los bloggers no les guste a las empresas,puede que a Microsoft no le guste que critiquen el Zune,o que pongan verde la guerra de Irak pero eso no significa que tengas que mandar mails “acojonando al personal” si no retiras el post en cuestión.Si yo digo que no veaís tal o cual película o que no os aconsejo comprar tal producto es una opinión subjetiva(y lo que diga yo da más o menos igual pero os garantizo que hay blog muy influyentes,sobre todo en tecnología,que pueden hacer triunfar o fracasar un producto).Si no me gusta una empresa o un programa lo puedo decir,porque es mi blog,son mis opiniones,igual que en el editorial de un periódico cada uno opina lo que le parece bien,y mientras respete los derechos fundamentales del otro no hay ningún problema.

    Si un post contiene difamaciones,calumnias,…está claro que el responsable es quién lo ha escrito y es legítimo que si alguien se siente atacado use los medios que el Estado de Derecho pone a su disposición para defenderse..(de hecho si leeis la noticia completa ha sido multado con 200 euros por “opiniones subjetivas contra el profesor” que no quisieron recurrir).Lo que no es lógico es que seas también responsable de lo que opinan sobre lo que escribes,máxime cuando encima das todas las facilidades para que se localize al autor y borras en comentario a los pocos días.¿Son los periódicos responsables de las “cartas al director”?.

¿Qué opinais de esto?

Compártelo!

Artículos relacionados

• Artículos relacionados